Пираты Карибского моря-3 - отвратны, отвратительны, омерзительны, etc.
Фу, фу, фу и ещё раз фу.
Господа создатели этого дерьма, пожалуйста, возьмите киноленты второй и третьей частей, сожгите их и больше ни-ког-да не пытайтесь снять продолжение первых "пиратов".
спойлю, осторожноВидите ли, сам по себе этот фильм ещё можно назвать приличным, если бы он был первым и последним. Спецэффекты, музыка, всё такое. Но, ребята, это же было сказкой, вы забыли? Если второй фильм был скучной суматохой с предательством в конце, то третий - суматоха с чувством юмора обкурившихся людей (нехудшая разновидность чувства юмора, надо признать) с непрекращающимися предательствами. Омерзительно, и не хочется смотреть.
- Руж, что они сделали с героями?..
- Кажется, вырезали 2/3 мозга.
Нет смысла, нет лёгкости, нет ощущения фонтанирующей юмором и издевательствами фортуны сказки. Заплели, закрутили, нагромоздили; ещё со второй части. И расплетают, раскручивают и разгружают какими-то дикими путями.
Грустно. Грустный Джек (Джонни, вы всё ещё мой кумир, даже в этом дерьме; вы единственный, Джонни, залог того, что я пойду на четвёртую часть). Серый предатель Тёрнер. Единственный хороший человек - Джеймс; убитый Джеймс.
Кстати, кто-нибудь объяснит мне, как Дэйви Джоунс (или как там его) мог крутить роман с языческой богиней, пока та не была заключена в человеческое тело? Дэйви Покровитель Крабов?
И да - снова предательство.
Зло писала, что последние 45 минут - восторг. Я не испытывала никакого восторга. Не помню, откуда идут 45 минут, но если говорить о конце, то:
а) Джек вновь хороший;
б) Джек вновь брошен;
в) Тёрнер, в общем-то, потерян для мира;
г) Тёрнер оставляет Элизабет на необитаемом острове! с сундуком! она в каком-то платье! а через десять лет - ни одной морщинки! безупречный макияж! и ребёнок в одежде! что, Великие Языческие Крабы помогают?
Дерьмо. (
К тому же, что хорошего может быть в конце фильма, начало и середина которого построены на предательстве и полном разрушении того, что было построено в первой части несчастных "пиратов".
Парочка диалогов божественны; например, прощание Элизабет с Джеком. Но, разумеется, фильм они не спасают.
- Руж, у меня такое ощущение, что режиссёры и сценаристы специально издеваются. Типа - что, это мировое достояние?! Кино, полюбившееся всему миру?! Мвахаха! Мы сейчас его испоганим, надругаемся над кино и над миром, как захотим! Мы - вершители мира!
- По-моему, только ты на такое способна.
Атмосфера грусти, бессмысленности и разочарования.
Лучше бы они продолжили снимать части этого кино в духе бесшабашной саги об удачливом пиратстве, как было изначально. Где хитрейший пират может привязаться к кузнецу-идеалисту, а губернаторская дочь может кузнеца полюбить. Кузнец же постарается спасти всех.
- Смотри, она с ним целуется! Только и делает, что целуется с разными мужиками на разных кораблях.
- Слушай, Шан.. Интересно.. когда она последний раз с Тёрнером целовалась?
(их свадьба была хилой попыткой развеселить всё это дерьмо).
Меня не развеселили.
Извините за эмоции. )
Но конец меня как-то со всем этим делом примирил.
а) Ребятки, запутавшись, огребли по полной программе. Раз в десять лет - и прощай Америка оу.
б) Джек, отказавшись от бессмертия в пользу идиота Тернера вышел на "светлую сторону силы", спер карту, определился в своих желаниях и поплыл себе дальше получать бессмертие.
в) Вообще фильм действительно понравился философским подтекстом. Цель не оправдывает средства. Тернер, восемь раз всех заложивший из-за отца и при первой же встрече получивший от него в зубы - живое доказательство.
Потому последние 45 минут и прекрасны. Они как-то выводят к этой чистой линии и всеобщему раздаванию затрещин. Да, логика хромает на обе ноги. Да, Норрингтона жалко до слез. Да, в середине мне истошно хотелось уйти и не вернуться.
Но конец все это дело спасает.
Хотя конечно, было бы лучше если бы они остановились на первой части.
то есть во всем права
Z. Чей муж? *заинтересованно*))
Или у нас урезали, или я не туда куда-то смотрела, или я не так поняла.
Шан, там был ребенок в одежде и накрашенная Лиззи 10 лет спустя или это твое творческое продолжение?)
На самом деле, последние две части были из пальца высосаны и сделаны сугубо ради кассовых сборов.
Что же касается логики.. так и не поняла, почему Элизабет нельзя было бороздить моря вместе с Тернером. Ведь всю вторую часть на "Летучем Голландце" был проходной двор и кого там только ни было. А тут нате вам, нельзя.
Шан, там был ребенок в одежде и накрашенная Лиззи 10 лет спустя или это твое творческое продолжение?)
Тоже самое...)))
Не знаю, кому и как, а мне понравилось.
К тому же, что хорошего может быть в конце фильма, начало и середина которого построены на предательстве
Предательство, имхо, было не так уж и плохо. Просто продемонстрировало, что каждый играет за себя.
Не знаю, возможно, сыграло то, что в последнее время я зачитываюсь Камшей, а мой любимый герой у нее - абсолютно беспринципный мерзавец, который играет только по собственным правилам, не считаясь ни с кем иным.По крайней мере, герои начали демонстрировать зубки. А то от слишком правильных уже давно сводило скулы...а предательство на экране будет неизбежно скопировано наиболее внушаемыми
и скулы будет сводить совсем по другой причине
восхищение предательством приведет к тому, что снимать его будут больше. чем больше его будут снимать, тем болше появится почитателей и эпигонов в заэкранье
У меня инет заканчивается, не успеваю прочесть твой коммент, но судя по тому, что ты мне сказала по телефону, в твоём комменте говорится о философском подтексте и т.п. Так вот, подобного рода философия не отвечает канонам жанра, в котором была снята первая и даже вторая часть. Философию надо разводить в другом месте, а не в саге о пиратах. Они отошли от изначального назначения фильма, и этим испортили всю малину.
(О том, что в гробу я видала такую философию, я умолчу. Вот снимут нормальный фильм с ней - тогда и поговорим.))
Fujiwara Sayuri
Самое смешное, что его и в Москве не везде показывали, этот заключительный момент. Но мы с Руж его увидели, да. И это очень, очень смешно. ))
Да, кстати, я тоже не до конца поняла. )
РысикВо-первых, Зло права по поводу подражания, а во-вторых, первая часть и была хороша шаблонными героями в прекрасном исполнении, с прекрасной музыкой и сюжетом. Я помню, тебе и вторая понравилась, а я уже со второй начала плеваться. )
Он красивый. ) При всём моём непонимании ужастиков (посмотреть этот пост и мои комментарии - так я получаюсь жуткой занудой), приходится признать, что этот действительно красив. ) Хотя это не тот фильм, который я хотела бы пересматривать. А почему именно его?)
(кончается не так быстро, прочла)
б) Джек - лапочка. Вот только он второй раз оказывается хорошим и второй раз - брошен. Какой добрый фильм. Достойный пример для подражания. ))
в) Ну, я уже сказала, что философия эта здесь не к месту. И сама философия мне тоже, собственно говоря, не нравится. Учить людей не предавать надо не по принципу "а то плохо будет"; это всё равно что быть примерным христианином простому потому, что очень не хочется в Аду сидеть.
Предательство было отвратительно. Стоило снимать первую часть, где не каждый играет сам за себя, чтобы потом снять столько дерьма (сорри, это имхо, да). =) И ещё - не всегда каждый играет сам за себя. И уж тем более это не может быть целью. А ещё парочку таких фильмов снимут, с именитыми актёрами и завоёванным престижем, так целью и станет. В общем, Зло всё сказала, я молчу. )
Зло права по поводу подражания
Я вас умоляю. А если мальчики и девочки насмотрятся всяких там ужастиков и триллеров, начнут подражать, возьмут ножи и будут убивать всех подряд? Это вас не пугает, нет? А ведь принцип-то тот же.
Да, от первой части отошли. Вторая и третья к первой относятся постольку-поскольку. Сняли действительно сагу о пиратах, злых, жестоких и мелочных.
Понимаешь, эта та же теория разумного эгоизма. Пока человек не понимает, что предательство - это плохо, человеку стоит объяснять, что за предательство можно и получить. А "плохо" и "получить" в человеческом разумении тождественны, нэ?
до тех пор, пока не показали фильм об убийствах однокласников в школе, не было ни одного случая, чтобы подросток пришел в школу с ружьем и застрелил унижавших его одноклассников
да, меня это пугает
а предать куда проще, чем убить
начинается же с малого. сначала безнаказанное предательство, потом большее
нет смысла спорить -
Вас привлекают предательство и беспринципные мерзавцы - они у Вас будут; одного только Вашего желания или попустительства достаточно
меня привлекают честность и благородство - соответственно, у меня будут именно они
спорить имеет смысл только если Вы станете кем-то, кто сможет так или иначе внушить свое мнение многим другим; авторитетом, достаточно значительным
Вы тогда если станете, сразу мне скажите, ок?